Disinformazione H24

Dalla Siria all’Ucraina, la narrazione mediatica dei conflitti passa per questo paradosso: alla copertura h24 della guerra corrisponde l’assenza del racconto della guerra; ossia la guerra non viene di fatto raccontata: gli schieramenti, tanto per cominciare; le dinamiche approfondite, le linee di tensione accumulate, gli aspetti geostrategici. Tutti elementi imprescindibili per la comprensione di un conflitto. Nulla di tutto questo. Negli anni in cui l’attenzione perenne sugli attentati di matrice islamica che hanno colpito le città europee servì a dirigere il consenso verso l’intervento in Siria, credo che si sia riuscito a non dire quasi mai, e mai chiaramente, che la vasta coalizione a guida franco-americana è stata alleata con l’Arabia saudita e altre monarchie del Golfo (finanziatrici, tra l’altro, di alcuni gruppi terroristici in funzione anti-Assad); contro Russia e Iran alleate di Assad. Gli schieramenti. A dire questo ci vuole un minuto, non 24 ore, ma questo è già sufficiente a chiudere un primo – certamente iniziale – circuito di comprensione. E quindi non lo si dice. Si dice e si martella senza sosta: “Siamo sotto attacco. I valori dell’Occidente sono sotto attacco. Le nostre libertà sono sotto attacco Dobbiamo rispondere. Non possiamo non rispondere”. (A proposito, in Siria la coalizione a guida franco-americana è stata rovinosamente sconfitta). Si robotizzano le coscienze.
Esattamente allo stesso modo per l’Ucraina. La complessità del conflitto non esiste. Si glissa e si distorce. Si lavora a pieno regime per suscitare una reazione esclusivamente emotiva, compulsiva, deterministica, meccanica. e quindi militarista. Come si può dubitare di quale sia la parte giusta? Con il popolo ucraino. Chi ne dubita? Nessuno! E quindi, intervento. Ovviamente l’equazione semplicistica si sbriciola, come nel caso della Siria (chi dubitava che gli attentati terroristici fossero, e siano sempre, esecrabili? Nessuno. E che siano una minaccia per la nostra sicurezza? Nessuno. E, quindi, guerra), non appena si approfondisca un minimo. Quindi non si approfondisce. Lo schema è trito,  è ripetitivo, l’analogia è piena, con il condimento dell’islamofobia ieri, della russofobia oggi. Eppure il funzionamento è garantito. (Noi “occidentali”, poi, siamo ormai di bocca molto buona, perché i flussi pseudo-informativi sono determinati da quelle stesse colossali multinazionali che ci dispensano le protesi narcisistiche senza le quali non esistiamo più, cioè siamo verso i proprietari del capitalismo digitale in una condizione di sostanziale sudditanza).
Nel caso dell’Ucraina l’informazione non tocca mai, non sfiora nemmeno, non nomina, in una parola rimuove l’ingerenza degli Stati Uniti nel delicato passaggio politico-istituzionale del 2013-14; la persecuzione feroce iniziata da allora contro i russi etnici del Donbass dal governo di Kiev non esitando ad avvalersi allo scopo di milizie naziste inquadrate nell’esercito regolare; la tragi-comica figura di Zelensky, che mi chiedo davvero per quanto ancora potrà essere spacciato per statista e sincero democratico senza apparire totalmente ridicoli, e molto altro ancora.
Per toccare questi elementi in modo chiaro non sarebbe affatto necessaria una copertura h24, sarebbe più che sufficiente un’ora di informazione fatta bene. Non per nulla, per carità, proprio per dovere di informazione! Per consentire che le persone si formino un’opinione corretta. Proprio questo si vuole in ogni modo evitare. Così alla copertura h24 molto chiaramente corrisponde non una maggiore valenza informativa, ma al contrario la volontà sistematica di non dire nulla di vero.
Telegiornali: Tg1 il più visto in tv, Sky Tg24 2 milioni su Twitter,  TgCom24 1,3 milioni su Facebook - TvZoom
Fonte foto: da Google

2 commenti per “Disinformazione H24

  1. Giulio Bonali
    11 Marzo 2022 at 11:20

    Zelenski per me é francamente, disastrosamente tragico (anche se con innegabili tratti farseschi).

    E’ una settimana che sfracella H24 i cabbasisi dei suoi burattinai di Washington per cercare ad ogni costo di scatenare la terza guerra mondiale nucleare con il divieto di sorvolo (per gli anglomani “no fly zone”); e meno male che fra i generali, anche USA, c’ è per lo meno un minimo di buon senso che invece latita assolutamente, integralmente, esaustivamente fra giornalisti, politicanti, guitti mannari vari al servizio permanente effettivo del potere e dell’ ingiustizia!

    E con tutto questi il “pazzo” sarebbe …Putin ovviamente!

    SIC!

    Quando i mentitori professionali di stampa e TV non hanno più nemmeno un briciolo infinitesimale di (pseudo-) argomentazioni, allora puntualmnte scatta l’ offesa come “pazzo” all’ antiimperilaista di turno (per lo meno oggettivamente tale in qualche per lorsignori pericolosa misura).
    Una strana ma puntualissima “epidemia” che ha già colpito, per citare solo i primi che mi vengono in mente sui due piedi, Saddam, Gheddafi, Nasser, Kim Il Sung, Noriega (immediatamente dopo che ha smesso di ubbidire pedissequamente agli ordini provenienti da Washington), Chavez, Assad (padre e figlio), Ahmadinejad…

  2. Gian Marco Martignoni
    11 Marzo 2022 at 21:34

    Proprio perchè è il terreno dell’informazione a giocare un ruolo preponderante nel conflitto in corso in Ucraina, ho voluto questa mattina leggere i due saggi fondamentali che giustificano l’acquisto del numero della rivista Limes ” La Russia cambia il mondo “, da questa mattina in edicola anche nelle province del nostro paese .Dopo aver fatto strabuzzare gli occhi della Gruber, visibilmente sorpresa dalle sue affermazioni controcorrente, e l’irritata reazione di un Severgnini che si è permesso di dire cosa deve essere letto di giusto – il supplemento speciale sull’Ucraina del Corriere della sera in edicola il mercoledì – a dispetto delle chiacchere di chi sostiene posizioni erronee, il saggio del generale Fabio Mini ” La via verso il disastro ” vale il prezzo ( 15 euro ) dell’acquisto Interessante, anche per le usuali cartine geografiche che contiene, l’editoriale ” Il silenzio di Puskin “, che credo sia attribuibile a Lucio Caracciolo, che martedì sera dalla Gruber, alla presenza di un suo valido collaboratore, è stato più abbottonato del solito. Il succo del ragionamento di Mini è racchiuso in questa affermazione “Il mondo sta pagando un prezzo alto per aver fatto affidamento su una teoria errata della politica mondiale” quella ordita dall’arrogante idealismo liberal ( ovvero la corrente politica progressista di stampo socialdemocratico e di sinistra nell’ambito del Partito Democratico ).A proposito di conferme su quanto è avvenuto , tragicamente , dopo l’89 in tanti luoghi dello scacchiere del mondo globale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Dichiaro di essere al corrente che i commenti agli articoli della testata devono rispettare il principio di continenza verbale, ovvero l'assenza di espressioni offensive o lesive dell'altrui dignità, e di assumermi la piena responsabilità di ciò che scrivo.