“Era un obiettivo semplice, dove i civili non dovevano essere“

“Era un obiettivo semplice, dove i civili non dovevano essere“, ha spiegato il meccanismo di propaganda dell’esercito. E ancora una volta gli arabi sono responsabili della propria morte. Non avrebbero dovuto essere lì. E dove avrebbero dovuto essere? Nel mare? Nell’aria? “Agiamo meticolosamente”, ha detto Halevi, Gaza. “Cintura nera” è il nome che l’esercito ha dato all’operazione a Gaza, più audace che mai, con una bandiera nera che sventola sopra di essa.
E Nariman? A chi importa di Nariman? Nariman al-Sawarkah è una bambina di 10 anni senza un presente e senza un futuro. Nella notte del 14 novembre 2019, i piloti dell’Aeronautica israeliana hanno ucciso sua madre, suo padre, tre fratelli, suo zio, sua zia e due cuginetti. Nariman è stata lasciata sola al mondo. Il capo del comando meridionale ha detto che possono succedere cose del genere. Tali cose devono essere portate dinanzi al Tribunale penale internazionale dell’Aia.”

ARTICOLO DI GIDEON LEVI TRATTO DAL BLOG DI DANIELE BARBIERI. MI PERMETTO DI FARE SOLO UN’OSSERVAZIONE. TUTTO CIO’ AVVIENE CON IL PIENO CONSENSO DELL’UNIONE EUROPEA, CON IL TOTALE AVALLO DELL’OCCIDENTE

Se l’IDF avesse voluto, avrebbe potuto sapere esattamente chi si trovava all’interno della baracca che aveva preso di mira a Gaza. Ma non importava e ora una bambina è rimasta sola al mondo
Chiunque bombarda le case con un aereo da combattimento nel cuore della notte senza controllare chi è dentro è un criminale di guerra. Chiunque sostenga di non avere avuto intenzione di uccidere i nove membri della famiglia palestinese al-Sawarkah sta cercando di ingannare e lavarsi le mani, ma le mani non sono pulite. Stanno gocciolando con il sangue di innocenti.
Forse non avevano intenzione di uccidere nove persone nel sonno – cinque delle quali erano minori e tra loro due bambini – ma di certo non hanno fatto tutto il possibile per non far loro del male. Nessuna scusa servirà a giustificare le azioni delle forze di difesa israeliane, dell’intelligence israeliana e ovviamente dei piloti dell’aeronautica israeliana.

Le audaci dichiarazioni del capo del comando meridionale Maj. Gen. Herzi Halevi sono un eccezionale esempio di apatia e perdita di umanità: “ Queste cose possono accadere “, ha detto innocentemente. Forse la sua dichiarazione era un riferimento a quella fatta dall’ex capo dello staff dell’IDF Dan Halutz, il quale ha affermato :”è come un leggero urto sull’ala dell’aereo” quando gli è stato chiesto cosa ha provato nel lanciare una bomba che ha ucciso civili innocenti .

Non una parola di colpa, non una frase che esprime rimpianto, nessuna accettazione di responsabilità, nessuna scusa. Naturalmente non ha senso parlare di risarcimento, perché l’esercito non ritiene coloro che sono morti, importanti. L’ IDF è l’esercito più morale del mondo e Hamas e la Jihad islamica palestinese sono organizzazioni terroristiche. E quelli che uccidono nove civili indifesi che dormono nei loro letti nella loro stessa casa come dovrebbero essere chiamati?

Cos’altro deve succedere affinché gli israeliani inizino a capire che l’esercito così amato e ammirato è un esercito brutale che ha perso tutte le sue inibizioni. Un esercito che ha inventato un ricercato che non è mai esistito per giustificare l’uccisione di una famiglia è un esercito malato.
È impossibile colpire Gaza con aerei da combattimento senza uccidere persone innocenti. Nell’ ‘ enclave più densamente popolata al mondo non c’è un’area senza civili che non hanno alcun riparo per salvarsi , nessuna sirena di allarme e nessun sistema di difesa Iron Dome. Gaza non è solo il nido di un calabrone e sede di terroristi, ma prima di tutto una casa orribilmente affollata di persone in miserabili condizioni, soggette all’occupazione israeliana, mai finita nella Striscia.

Da rifugiati di quarta e quinta generazione, imprigionati 13 anni fa nella più grande gabbia del mondo. Ci si aspetta che si siedano tranquillamente, si arrendano e lancino riso agli aerei che li bombardano e al recinto che li imprigiona.
Le rivelazioni riportate da Yaniv Kubovich di Haaretz giovedì si uniscono al rapporto di Kubovich del 15 novembre che descrive la catena di eventi a Deir el-Balah nella loro interezza: un’incredibile realtà dove l’esercito bombarda bersagli senza controllare cosa, e, soprattutto, chi è dentro.
Ora non è più solo un errore, ora si scopre che non controllare è una routine.

L’idea che l’Intelligence Corps dell’IDF che conosce il colore della biancheria intima di ogni scienziato nucleare iraniano a Fordow, non sappia controllare chi si trova all’interno di una baracca a Deir el-Balah prima di bombardarla è ovviamente ridicola. Se l’esercito avesse voluto, avrebbe potuto sapere esattamente cosa e chi c’era nella misera baracca, ma ciò non era importante per l’IDF. Prima lanci una bomba intelligente JDAM su una baracca di latta e poi controlli.

Questo si è rivelato essere un incidente dimenticabile, non importante e poco interessante. La maggior parte degli israeliani non ha sentito di quello che è successo a Deir el-Balah, e non gliene importa. Salvo Haaretz, i media israeliani non hanno quasi riferito di quello che è successo il giorno dopo l’attacco. I lettori del quotidiano gratuito Israel Hayom non hanno letto che l’esercito ha ucciso nove persone, mentre i lettori del quotidiano Yedioth Ahronoth ,a diffusione di massa ,dovevano impegnarsi per trovare l’articolo. Un simile massacro non è appropriato per la prima pagina dell’ex “giornale nazionale”. In ogni caso, i corrispondenti militari, molti dei quali i più grotteschi della stampa israeliana, erano impegnati a descrivere il campionato di fitness dell’IDF.

L'immagine può contenere: una o più persone, cielo, nuvola e spazio all'aperto

1 commento per ““Era un obiettivo semplice, dove i civili non dovevano essere“

  1. armando
    5 dicembre 2019 at 18:49

    Fatta salva la differenza fondamentale fra aggressori e aggrediti, e quindi il diritto dei secondi a difendersi, qualsiasi azione militare contro civili, comunque perpetrata, è terrorismo. Qualsiasi azione militare contro altri militari, comunque perpetrata, è un atto di guerra. Punto. Se non ci si attiene a questo semplice, elementare ma unico e indispensabile discrimine, il terrorismo sarà sempre quello altrui, quello del nemico da annientare ed a cui non si riconosce alcuno status se non di essere portatore del Male.

Rispondi a armando Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Dichiaro di essere al corrente che i commenti agli articoli della testata devono rispettare il principio di continenza verbale, ovvero l'assenza di espressioni offensive o lesive dell'altrui dignità, e di assumermi la piena responsabilità di ciò che scrivo.