Campo largo: un conveniente sepolcro


Riceviamo e volentieri pubblichiamo:

Come affossare in un sol colpo la vittoria dei NO al referendum

Si potrebbe ripetere un mantra sfruttato in centinaia di articoli, ma credo sia assolutamente calzato sulla situazione politica nostrana: uno spettro si aggira per l’Italia distrutta dalle sanzioni allegre su ordine UE alla Russia e dalla cruna dell’ago di Hormuz; ed è lo spettro del Campo Largo.

Alle volte forse non sono il solo a pensare che il “campo largo” sia un essere vivente, non un triste espediente sostanzialmente copiato dalle destre-destre, non le destre-sinistre, ovvero la mutazione genetica della sinistra stessa, nel corso di 45 anni almeno. Premetto ai lettori che il mio scopo è quello di farmi capire in modo semplice da Tutti, quindi mi perdonino i raffinati analisti, capaci di essere assai più colti del sottoscritto, salvo dribblare intelligentemente sul Che Fare?.

Quindi pensavo che fosse candidabile direttamente come premier “il campo largo”, con la carenza di leader responsabili e lungimiranti, non solo nel nostro paese, ma dentro l’espressione geografica chiamata Europa, non citando lo zio Sam che pare sfugga con le sue gesta, sembrerebbe per poco, ai “mastuggiorgi” /accalappiatori di matti come dicono a Partenope.

Ma se fosse accertata una vita “per-se” del campolargo, fino a prova contraria sembrerebbe un rimedio politico, comunque dovremmo sempre sperare che il monodistruttore dell’impero USA (oltre i ricatti di Epstein forse), che per diritto al proprio privato chiameremo semplicemente Zio Sam, anche per ricordare che gli zii  rincoglioniti ultimamente siano stati due, dovremmo forse superare la prova “ordigno fine di mondo”; in fondo non farebbe che l’avverarsi una profezia espressa in un film dei miei registi preferiti.

Ora che abbiamo disteso nervi e neuroni rinfrancando lo spirito, cerchiamo di comprendere tutti insieme cosa in realtà si intende, o meglio dire, si nasconda dietro l’ipotesi del campolargo.

Naturalmente si intende una coalizione che vada da Italia Viva, passando per AVS, 5STELLE, PD, fino alla componente di maggioranza del PRC, che prevale per 8 delegati su 169 delegati votanti al loro ultimo comitato politico nazionale. Voglio cercare di parlare di tutti, fare ragionare tutti, anche coloro i quali non voterebbero il campolargo nemmeno proponendo Pertini e Togliatti, insieme a Di Vittorio.

Non ho incluso Azione, in quanto per ora non sembrerebbe che il suo lider maximo sia disposto ad entrarvi (troppo spinto a sinistra questo campolargo e poco liberista?…), poi chi vivrà oltre zio sam ed ai sionisti….vedrà.   

Quindi sostengo che il campolargo non sia altro che una scopiazzatura della destra destra, capace di scannarsi privatamente, ma accordarsi globalmente per il governo ed il “potere”. Invece la composizione storica e l’ elaborazione politica tattica e strategica dentro la sinistra classica, non può prevedere un copia-incolla degli stessi meccanismi della destra ora al governo, per loro collaudati.

Infatti la destra classica rappresenta in modo corporativo una serie di interessi rassemblati, uniti alla suggestione del momento, veicolata da un grande analfabetismo social- televisivo di ritorno, che tende a sentenziare aspetti e notizie che richiedono una verifica che una parte arretrata di popolazione non compie.

A sinistra ci sta magari un fideismo ereditato e proiettato su una direzione politica che non svolge più il compito classico di 50 anni fa, ma lo devia compatibilmente alle necessità del sovrastato, della fazione DEM USA e le componenti e le cordate presenti nella UE, di un capitale più globalista.

Agli elettori usati strumentalmente, viene consegnato il format di una paura del fascismo che non ha un fondamento di rischio, se non nei processi imperiali globalisti e multinazionali stessi e nella loro volontà di smantellare i residui socialdemocratici o costituzionali, per avere la briglia sciolta.

Concludendo, sia la finta destra che la finta sinistra attuale occidentale non possono produrre nulla di importante per le loro popolazioni, salvo qualche regalia e scampolo ai settori che direttamente li hanno sostenuti. La destra premierà gli imprenditori scalzacani che magari tengono in nero le maestranze, la sinistra farà concessioni al substrato piccoloborghese culturale metropolitano, oppure si affiderà alla misericordia ed alle capacità dei cacicchi locali. Nel 2022 i partiti della sinistra mutante hanno pagato duramente il varo del governo tecnico Draghi, benedetto da banche, UE, multinazionali e chi più cordate ne ha più ne metta, aprendo la strada in breccia al governo Meloni.

Ora il quadro è cambiato, le destre destre dopo la sconfitta epocale esemplare ai referendum del 22.23 marzo sono in caduta libera, sono un morto che cammina e la Meloni deve prendere posizioni tardive che qualsiasi video, articolo o documento di qualche settimana prima è in grado di illustrare come in antitesi alle cose precedentemente sostenute.

Lo zio Sam coccolato e venerato, ma anche lo zio rincoglionito precedente; agli zii d’America bisogna volere bene.

Alla luce di questi fatti, dove sta un presente e futuro pericolo fascista, visto che la sostanza della natura securitaria, repressiva, protettiva dei capitalisti e del business, sono stati sonoramente battuti da una resistenza popolare costituzionale aldilà di ogni rosea previsione?

Forse vanno messi a fuoco i veri punti critici ed i veri pericoli per tutti.

Ma se permettete vorrei porvi, cari tutti, alcune domande:

In quale momento si inseriscono le future elezioni politiche italiane, a scadenza naturale o leggermente anticipate o con nuovi aborti di controriforme maggioritarie?

Due guerre in corso.

Una da quattro anni in Ucraina, con forse 1500000 vittime, ucraini mandati a morire nei tritacarne, causati dall’aver fatto saltare accordi, nonostante lo zio Sam matto, l’ultimo, quello più arrogante e cattivo, ed altri, avessero dato prova di disponibilità alla pace.

L’altra è la criminale aggressione all’Iran da parte di USA ed Israele fino al blocco e controblocco ad Hormuz e la crisi geometrica energetica e produttiva ed una stagflazione che comincia ad essere attiva.

Questo per dire che non è possibile pensare alle prossime elezioni politiche italiane, senza partire dal gravissimo e a di poco complesso quadro internazionale.

Cosa nasconde veramente una kafkiana e oziosa discussione sul campolargo senza evidenziare i problemi prioritari?

Perché viene agitato con gli elettori del centrosinistra- destra la paura del fascismo quando la destra destra, dopo la strategica mazzolatura al referendum, non è in grado più di proporre le stesse cose e superstizioni infondate?

Oltre a coprirsi di ridicolo, oltre a non aver fatto nulla, oltre ad aver distrutto le uniche riforme, attuate dal governo Conte 1, in 45 anni di arretramenti nei diritti sociali e nella potenza economica del Paese, che era la quinta potenza industriale mondiale, cosa può ancora vantare e proporre di credibile?

Quindi i conti non mi tornano: caro campolargo non mi hai convinto

Quindi  COSA VUOI DIRE E FARE?

Quale programma?

Ed ammesso e non concesso che voglia realizzare un programma veramente avanzato e popolare, bellissimo e si spera sintetico nei suoi passaggi essenziali, con quali risorse – messe in forse da patto di stabilità, riarmo forzato e guerra in Medio Oriente, Asia Centrale ed Ucraina, guerra di fatto mondiale e pericolosissima e non più a pezzi ma quasi a continenti – pensiamo di realizzare il super-programma tempestato di slogan preziosi?

Lo avete compreso che milioni di Italiani non più votanti, hanno votato e nelle urne difeso la Costituzione e non è assolutamente detto che vadano a votare alle prossime politiche SE NON ASSUMERETE POSIZIONI FORTI, RADICALI MA RAGIONEVOLI?

Il popolo, se sarà oggi ancora bue, sia quello che crede che esistano ancora i Comunisti, sia quello che crede che i fascisti oltre le mazzate politiche strategiche, possano avere mezza idea forza vincente seria e non vivere di battute da bottiglieria prima della chiusura (con gente in stato di ubriachezza).

Non ho fatto e non faccio ragionamenti “bolscevichi”, ma parlo in un certo senso con moderazione: riuscite mezzo attimo a disubbidire allo “stato profondo”, alle liti, alle multinazionali?

Se non si colloca la proposta Politica su un profilo altro, sopra gli affari privati, nell’Interesse generale, progettando innovazioni, accettando rischio e sfide, mettendo a rischio anche la propria esistenza e benessere, non si farà la storia, ma si è destinati a subirla come le destre destre, sopravvissuti inutilmente senza avere fatto nulla che comportasse problemi ai loro padroni superiori interni ed esterni. 

Dobbiamo dunque partire dai problemi internazionali.

Le vere domande da porsi sono, andando al sodo:

veramente sostenere lo stato corrotto e nazista ucraino ci conviene, continuando a bruciare risorse e ucraini poveri, fino a quando?

Lo sosteniamo per cosa, perdendo risorse importanti energetiche vitali per il nostro Paese? Ma veramente siamo così rimbambiti da credere che la Russia, ricca di energie e materie prime, ma in crisi di nascite, ci venga ad invadere e possa controllare un continente che ha 3 volte i suoi abitanti?

Senza affrontare il nodo vero della questione, qualsiasi campolargo e qualsiasi programma diventano una strumentale boccata di aria fritta senza olio, per vivere politicamente alla giornata, campando di finte paure, nascondendo i veri problemi.

Un’ ultima considerazione: popolo del NO che non ti senti rappresentato, che magari hai manifestato contro il genocidio a Gaza, non rassegnarti, non tornare a casa.

Urge un CONSAPEVOLE FRONTE DEMOCRATICO DAL BASSO; servirebbe a tutti.

Sono stato moderato ma voglio farmi capire da Tutti

Ragioniamo.

Luca Massimo Climati                       16/4/2026 

 

Stop alle armi, la piazza che piace a Putin: il paradosso di Conte e i due  Pd, a Roma la marcia disarmante

Fonte foto: da Google    

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Dichiaro di essere al corrente che i commenti agli articoli della testata devono rispettare il principio di continenza verbale, ovvero l'assenza di espressioni offensive o lesive dell'altrui dignità, e di assumermi la piena responsabilità di ciò che scrivo.