“Morta” una Ferragni, se ne può sempre fare un’altra

Sembrerebbe, finalmente e fortunatamente, che la parabola di una delle più importanti “influencer” italiane – sto ovviamente parlando di Chiara Ferragni – stia giungendo al tramonto, naufragata sugli scogli dell’ormai famoso scandalo del “pandoro Balocco”.

Il punto ora, a mio parere, non è tanto quello di sfrucugliare in una vicenda di cui sono già emersi i contorni squallidi e dalla quale in maniera maldestra quanto ipocrita la protagonista cerca di smarcarsi, quanto chiedersi come sia possibile che una totale e assoluta nullità come Chiara Ferragni possa essere diventata una sorta di icona mediatica in grado di condizionare l’opinione di milioni di persone che hanno contribuito a renderla ricca oltre che famosa.

La risposta, per la verità, è molto semplice. Chiara Ferragni – come altre e altri personaggi come lei – è il prodotto di un contesto sociale e culturale mostruosamente impoverito e degenerato. Un imbarbarimento culturale avvenuto contestualmente ad un processo di mercificazione di ogni spazio e di distruzione di ogni forma di coscienza politica e sociale.

Ma chi è il cosiddetto “influencer” e qual è la sua funzione?

E’ un personaggio – spesso creato in laboratorio – che capisce e cavalca le tendenze culturali e ideologiche dominanti e le veicola al grande pubblico, attraverso un linguaggio verbale e non verbale e alcune particolari modalità di comunicazione facendole apparire – e questa è l’astuzia – addirittura come “trasgressive” rispetto all’ordine sociale dominante, quando in realtà sono del tutto allineate e coperte a quest’ultimo. Per capirci, un Fedez e un Rosa Chemical che mimano in diretta al festival di Sanremo un rapporto sessuale omosessuale (o non) o una band come i Maneskin che, conciati nei modi più stravaganti e ululanti le loro fesserie pseudo musicali, gridano “fuck Putin” durante un concerto in California, oppure ancora le “Femen” che si spogliano in una chiesa (meglio ancora se una chiesa russa) sono la più clamorosa manifestazione di questa falsa trasgressività finalizzata a costruire consenso attorno al sistema dominante.

Il trucco per lo più riesce – non a caso è uno dei capolavori di manipolazione mediatica, ideologica e culturale dei nostri tempi – tranne quando i protagonisti si lasciano travolgere dall’entusiasmo, diventando preda di un delirio di onnipotenza dovuto al successo che, come sappiamo, può dare alla testa e spingere a commettere errori; esattamente ciò che è successo a Ferragni.

E’ la fine del suo percorso e del suo successo personale? Non lo so, tendenzialmente non credo, ma questo è in ogni caso del tutto irrilevante. Perché “morta”, metaforicamente parlando, una Ferragni, se ne fa un’altra, tale e quale, magari anche più perfezionata (del resto dagli errori si impara e ci si perfeziona…).

Ma ancora una volta la vera questione che si pone è un‘altra e di difficilissima soluzione, e cioè: come prosciugare il brodo di coltura che crea questi personaggi? O meglio, come (quanto meno) arginare quel processo di imbarbarimento culturale e di distruzione di ogni coscienza sociale e umana in corso senza sosta da decenni? Come provare ad invertire la rotta?

Chiara Ferragni joins Bvlgari as Global Ambassador

Fonte foto: da Google

 

 

 

5 commenti per ““Morta” una Ferragni, se ne può sempre fare un’altra

  1. Enza
    27 Dicembre 2023 at 15:50

    Invertire la rotta? Impossibile.
    Con l’ebetismo social – digitale si prendono due piccioni con una fava : imbecilli a gogò e profitti stellari in Capitalopoli.
    Un capolavoro.

  2. Lucilio Santoni
    27 Dicembre 2023 at 17:55

    Oksana Shachko, fondatrice delle Femen, dopo essere approdata a Parigi dove aveva collezionisti e viveva dei propri dipinti, si è suicidata nel 2018. La troppa libertà, a volte, uccide!

  3. Piero
    27 Dicembre 2023 at 19:42

    Quando si vota, però, il voto di un follower (usiamo la lingua dei padroni) del duo Ferragnez, vale come il voto di quello informato (magari marxista).

    Lo diceva bene Marx “ lo stato moderno è il comitato d’affari della classe borghese”.

    Quindi partecipiamo speranzosi alla vita dello Stato, tramite i parlamenti.

    Era il 1848 e nulla è cambiato… caso mai peggiorato.

  4. Piero
    28 Dicembre 2023 at 15:26

    La democrazia borghese…

    Una popolazione indifferente (drogata senza speranza, anche da questi influencer, usiamo ancora la lingua del padrone, ma anche su questo aspetto Marx fu chiaro) che digerisce tutto e oramai anche i plateali attacchi alla propria intelligenza.

    Con il contentino di andare a votare, quando decide il fattore, ed “eleggere” i nominati che poi eseguito il proprio sporco lavoro di adeguamento alla efficienza del sistema capitalista, sono pagati dal circuito delle conferenze internazionali (tutte di lingua anglosassone), e possono vantarsi, con cialtroneria etrusca, di pagare le tasse contribuendo alla vita della
    società.

  5. Giulio larosa
    3 Gennaio 2024 at 8:35

    Se è per questo anche morto un regeni se ne fa un altro ma a via di cambiare ferragnez e regeni il sistema comincia a mostrare crepe e a perdere colpi.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Dichiaro di essere al corrente che i commenti agli articoli della testata devono rispettare il principio di continenza verbale, ovvero l'assenza di espressioni offensive o lesive dell'altrui dignità, e di assumermi la piena responsabilità di ciò che scrivo.