Presidentessa donna

Nelle TV generaliste si ripete l’appello ad eleggere una Presidente della Repubblica, al punto che in una TV si è ribadito il concetto in modo pleonastico: presidentessa donna. La saga della chiacchiera gira a vuoto e mette in scena un’altra puntata dell’eterna simulazione a cui il neoliberismo nella sua fase apicale e decadente ha abituato il popolo ridotto a spettatore della tragicommedia in corso. L’ex ministro dell’istruzione Vittoria Fedeli ha dichiarato:

“È una forza del Paese -ha concluso Fedeli- avere donne con prime responsabilità nei punti più alti della rappresentanza politica. Quello che non può succedere dal mio punto di vista, come da quello di molte donne e uomini Democratici, è scegliere due uomini per la presidenza della Repubblica e per la presidenza del Consiglio. No al monopolio maschile delle prime responsabilità”.

In una nazione “normale”, si chiederebbe l’elezione alla Presidenza della Repubblica, il cui fine è rappresentare tutti i cittadini, una persona di ferma fede costituzionale. In un momento storico nel quale sono riapparse discriminazioni e si mette la museruola ai dissenzienti, una figura credibile e politicamente all’altezza potrebbe essere il collante istituzionale di una nazione divisa ed impaurita. Il politicamente corretto nel suo vuoto concettuale evita di affrontare il problema sulla qualità della politica per soffermarsi sulla numerazione dei Presidenti “tutti maschi” e sull’assenza di figure femminili.

L’elezione di una donna, un semplice cambio di genere, rappresenterebbe il cambio di passo che la nazione attende secondo il mainstream. Si fa appello ai curricula di alcune donne pari a quelli degli uomini. Marta Cartabia è una delle donne nominate e portate ad esempio per titoli e ruoli ricoperti pari agli uomini. Cambia il genere, ma il potere è sempre uguale a se stesso.

Il punto cruciale è questo: il potere si autolegittima con il cambio di genere, e con donne che riproducono la classe dirigente e relativa politica in modo pedissequo, per cui uomo o donna che sia non cambia nulla, ma tutto resta uguale. Il potere, ormai dominio conclamato, usa il cambio di genere per l’elezione della Presidenza della Repubblica come strumento per distogliere l’attenzione dai problemi reali. I diritti sociali negati, la gestione privata del pubblico e l’introduzione di forme di discriminazione sempre più inquietanti ed oppressive restano dettagli per la politica e per i media accoccolati all’ombra della simulazione. Si erigono totem bugiardi come “l’uguaglianza di genere” per coprire con false verità la condizione generale della popolazione sempre più precaria e sola.  Una nicchia di privilegiati ha trasformato l’uguaglianza di genere in salsa anglofona l’obiettivo per eccellenza.

Dacia Maraini è intervenuta per ribadire tale necessità, nessuna parola sulla precarietà dei lavoratori e sulla deriva liberista.  Far passare, ancora una volta, il messaggio che donna è meglio, significa confermare la deriva razzista e bugiarda secondo la quale vi è un genere migliore di un altro a cui bisogna gradualmente cedere il potere. Alla politica non interessa il genere ma la fedeltà ai poteri forti, è questa l’unica verità che cambiando potrebbe segnare un reale cambiamento. In attesa “dell’anno che verrà” dobbiamo sorbirci la commedia della ricerca della Presidente donna che riafferma i principi dell’oligarchia esattamente come gli uomini. All’horror vacui dei processi di derealizzazione dobbiamo opporre la verità, che ci viene incontro, malgrado le simulazioni sul cambiamento che non c’è in tutta la sua evidenza. Non dobbiamo cadere nella guerra tra i generi, perché l’unica vera guerra in atto, è la guerra di classe che le classi popolari, al momento, stanno tragicamente perdendo.

Ma ora per Cartabia il Quirinale è più lontano | L'HuffPost

5 commenti per “Presidentessa donna

  1. ndr60
    5 Gennaio 2022 at 22:30

    Invece secondo me è necessario distinguere: come ex parlamentare e paladina dei diritti LGBT, Luxuria sarebbe il candidato/a ideale come presidentessa uomo. Strano che nessuno c’abbia ancora pensato.

    • Giulio Bonali
      6 Gennaio 2022 at 17:56

      Anche come odioso (-a?) nemico(-a?) del popolo “da trattamento alla Robspierre-Stalin” sarebbe difficilmente superabile (per quanto non ci sia limite al peggio).
      Proprio il personaggio ideale per lorsignori!

  2. Giulio Bonali
    6 Gennaio 2022 at 8:04

    A parte Sandro Pertini (la tipica eccezione che conferma la regola) i presidenti della repubblica sono sempre stati personaggi -ben che andasse- mediocrissimi, con un crescendo di nemici del popolo sempre più assatanati nell’ affossare la costituzione democratica nata dalla Resistenza negli ultimi decenni.
    In un disperato conato di ottimismo della volontà oserei sperare che con la prossima presidenta raggiuneremo il fondo, di modo che poi sarà solo possibile migliorare.

    • Gian
      10 Gennaio 2022 at 0:03

      Il problema è che dopo aver toccato il fondo dovremo cominciare a scavare…

      • Giulio Bonali
        10 Gennaio 2022 at 17:41

        Realistico pessimismo della ragione!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Dichiaro di essere al corrente che i commenti agli articoli della testata devono rispettare il principio di continenza verbale, ovvero l'assenza di espressioni offensive o lesive dell'altrui dignità, e di assumermi la piena responsabilità di ciò che scrivo.