Ichino e lo scalpo dell’art.18

pranzo in cima grattacieloSotto l’incalzare di un furente Maurizio Landini, ieri sera molti telespettatori de la Sette hanno potuto prendere visione della vera faccia di Pietro Ichino, con annesso baffo modello Groucho Marx, che sino ad allora avevano ritenuto un’icona astratta tendente al caricaturale dell’antico migliorismo milanese (i liberisti dell’allora PCI subalterni a Bettino Craxi e finanziati dal suo ufficiale pagatore di allora: Silvio Berlusconi); oggi alleato con gli ex rutelliani raccolti attorno al premier per dare prova di sottomissione alle plutocrazie nazionali e non, macellando una classe lavoratrice che potrebbe rivelarsi “ceto pericoloso” per i disegni di ricastalizzare la società nel nuovo feudalesimo prossimo venturo, in cui i signoraggi non discendono più dal sangue ma dal possesso (rendite di posizione).

Preceduto in mattinata da una sempre più soave viperetta Barbara Serracchiani (specializzata in perfidie pronunciate con quell’aria da madonnina infilzata), che aveva lanciato il tema, ora il giuslavorista di lorsignori ripeteva il refrain: “le multinazionali non investono in Italia perché hanno terrore dell’articolo 18”.

Dunque, gli stranieri non scappano perché l’immagine all’estero del nostro Paese è quella delle montagne di spazzatura di Napoli o dei magistrati ammazzati nell’area vasta controllata dalle malavite organizzate, non perché ci presentiamo in Europa e nel modo come una repubblica delle banane dove imperano i cacicchi ridicoli (dal Berlusconi che fa le corna ai selfie di Renzi nell’avvio della presidenza semestrale italiana in Ue), non perché difettano partner tecnologici su piazza, come confermano le imbarazzanti collocazioni dei nostri Atenei nei ranking internazionali. Niente di tutto questo. Il mitico investimento dei mitici mercati latita per quella manciata di casi annuali in cui un lavoratore ha contrastato la decisione della dirigenza d’impresa di “buttarlo fuori” per ragioni illegittime.

Ridicolo. Ma la vera ragione – come replicava tra uno sbuffo di fumo e l’altro Landini – è un’altra; simbolica: esibire lo scalpo del sindacato a chi di dovere, come garanzia che le cose sono state rimesse a posto e in futuro nessuno oserà più disturbare il manovratore. Mentre qualche briciola di benevolenza scivolerà giù dal tavolo dei manovratori (finanzieri e speculatori travestiti da manager alla Marchionne) a gratificazione degli uomini di mano che si sono impegnati nell’apprezzato servizio. Uomini di mano che poi sono sempre gli stessi da decenni; in buona parte d’area milanese o padana in genere. Espressione del provincialismo tracotante di una cultura locale che si presume all’avanguardia recependo – spesso fuori tempo massimo – le parole d’ordine alla moda; che nel mondo sono diventate da tempo mainstream.

I tipi che si raccolsero sotto le bandiere anti articolo 18 dell’asse Confindustria – Forza Italia e stesero nel 2002 il furbastro libello collettivo “Non basta dire no!” (guarda caso, editato dalla berlusconiana Mondatori): i modernisti retroversi Franco Debenedetti, Giancarlo Lombardi, Nicola Rossi, Michele Salvati e – ovviamente – il baldo Ichino. Mentre si aggregava al gruppo l’attuale ministeriale Enrico Morando, il mandrogno con la faccia del comico D’Angelo (anche se è il politico quello che fa ridere di più).

Operazione vergognosa, a cui fece subito da sponda Giuliano Ferrara con il suo house organ di Casa Arcore. Che purtroppo (come ora utilizza al meglio il neomigliorista, neorutelliano e molto berlusconiano soft Matteo Renzi, passato all’attacco con l’esibizione di tutta la sua bullesca muscolarità verbale) già a quel tempo poteva giocarsi un atout non da poco: l’avvenuta trasformazione di buona parte del personale dirigente sindacale in generone della nomenclatura politica. Carrieristi travestiti da metalmeccanici durante le manifestazioni sindacali, per poi rientrare rapidamente al caldo dei loro ozi di Capua garantiti da privilegi castali. Ma qui non si parla di scalpo della Camusso o di Bonanni (tecnicamente più difficile il caso di Angeletti Lex Luthor). Qui si parla del mondo del lavoro.

L’ultima barriera contro il disegno di spaccare la società tra una minoranza di avvantaggiati e moltitudini di impoveriti/precarizzati costretti al silenzio. Il tutto al grido dei nuovi Templari: “il Mercato lo vuole!”.

Fonte: http://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/4113-pierfranco-pellizzetti-ichino-e-lo-scalpo-dellart-18.html

1 commento per “Ichino e lo scalpo dell’art.18

  1. Jack
    3 Ottobre 2014 at 2:00

    Concordo su tutto tranne sul fatto che i rankings delle ns università siano imbarazzanti. Non lo sono affatto (prescindendo dal fatto che gli stessi rankings non sono per niente affidabili) dato il livello di finanziamento della ricerca in Italia. Per dare un dato concreto l’università di Harward, ovvero la 1.ma in molti dei rankings proposti da sola raccoglie fondi per ricerca pari a circa il 40% dell’INTERO (scusate il maiuscolo) finanziamento italiano per la ricerca.
    Il problema semmai è che:
    1) manca totalmente una politica industriale (tutto è lasciato alla demenziale idea dell'”efficienza del mercato”;
    2) i nostri (ignoranti) imprenditori non sanno che farsene dell’alta tecnologia perché hanno finora occupato nicchie di mercato di livello tecnologico medio (con la conseguenza che India e Cina sono ormai avanti a noi);
    3) anche ammettendo che una multinazionale voglia investire da noi si troverebbe in un “deserto tecnologico” (conseguenza di 1 e 2) il che ha un effetto disincentivante notevole (un esempio è la Micron di Avezzano: la fabbrica gemella a Taiwan è arrivata alla piena efficienza produttiva in un tempo che è la metà di quella italiana perché era circondata da almeno altre 10-20 industrie tecnologicamente simili).
    La burocrazia, la tassazione, la mancanza di controllo del territorio (come ottimamente detto sopra) fanno il resto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Dichiaro di essere al corrente che i commenti agli articoli della testata devono rispettare il principio di continenza verbale, ovvero l'assenza di espressioni offensive o lesive dell'altrui dignità, e di assumermi la piena responsabilità di ciò che scrivo.